עורך דין ידועים בציבור – האם ניתן להיחשב כידועה בציבור לגבר נשוי

מה קורה כאשר אחד מבני הזוג נשוי? האם יש אפשרות לקבוע כי קיימות נסיבות להכרזת ידועה בציבור עם אדם נשוי? 

כלומר: הכרזת ידועה בציבור עם אדם נשוי/ידועה בציבור עם גבר נשוי/ידועה בציבור לגבר נשוי.

העובדה כי אחד מהצדדים בקשר של ידועים בציבור הנו נשוי – אינה מונעת לעיתים מבתי המשפט לענייני משפחה, לקבוע כי :

התקיים קשר של ידועה בציבור עם אדם נשוי שנוהל עמו קשר מחוץ למסגרת הנישואים.

דהיינו אם גבר נשוי או אישה נשואה מנהלים יחסים של ידועים בציבור בנוסף לנישואיהם,

אין זה אומר כי בית המשפט לענייני משפחה לא יכיר ביחסיכם מחוץ לנישואין כיחסי ידועים בציבור.

במקרים מסויימים יכול בית המשפט לקבוע כי התקיים מצב של ידועה בציבור של אדם נשוי/ידועה בציבור של גבר נשוי/ידועה בציבור לגבר נשוי.

דהיינו האישה אשר עמה מנהלים קשר של ידועים בציבור יכולה להיחשב כידועה בציבור של אדם נשוי/

ידועה בציבור של גבר נשוי/ידועה בציבור לגבר נשוי – ולהיפך.

העובדה כי אחד מהצדדים בקשר של ידועים בציבור הנו נשוי – אינה מונעת לעיתים מבתי המשפט לענייני משפחה לקבוע:

כי התקיים קשר של ידועים בציבור עם אותו אדם שנוהל עמו קשר מחוץ למסגרת הנישואים.

פסק הדין שיובא במאמר זה דן בסוגיה האם ניתן לראות בידועה בציבור של אדם נשוי/ידועה בציבור של גבר נשוי/ידועה בציבור לגבר נשוי – כידועה בציבור.

להלן הקטעים הרלוונטיים מפסק דין בג”ץ 4187/04, המתייחס למצב של ידועה בציבור עם אדם נשוי/ידועה בציבור עם גבר נשוי/ידועה בציבור לגבר נשוי:

(בפסק הדין בוצעו שינויים על מנת להתאימו לקריאה במנועי החיפוש)

…” שנית, אני רואה לציין כי מפסק-דינו של בית-הדין הרבני הגדול משתמעת עמדה עקרונית לפיה כאשר מדובר בידועים בציבור אשר אחד מהם נשוי לאחר אותה עת,

לא ניתן להסיק קיומה של כוונה לשיתוף נכסים.
לעמדה גורפת זו אין בידי להסכים.
פסיקתו של בית-משפט זה הכירה בבני-זוג כידועים-בציבור אף כאשר אחד מהם נשוי לאחר.

ובלבד שלא נקבע אחרת בהתאם ללשונה ולתכליתה של החקיקה הרלוונטית.

עוד נפסק כי הסכם בין בני-זוג ידועים בציבור, כשלעצמו, אינו בלתי מוסרי, בלתי חוקי או נוגד את תקנת הציבור, אף כאשר אחד מבני-הזוג נשוי אותה עת לאחר.

(ראו: ע”א 384/61 מדינת ישראל נ’ פסלר, פ”ד טז(1) 102; ע”א 563/65 יגר נ’ פלביץ, פ”ד כ(3) 244, 249.

לדעה לפיה ראוי כי ההכרה בזכויותיו של ידוע-בציבור הנשוי לאחר, תיגזר מבחינת הטעמים לאי גירושיו.
ראו: ספרו הנ”ל של ליפשיץ, בעמ’ 352-357). בהתחשב בכך, אין לשלול מראש קיומן של נסיבות בהן יוכח שיתוף נכסים בין בני-זוג ידועים בציבור,
אף כאשר אחד מהם טרם התגרש מבן-הזוג לו הוא נשוי.
למשל עקב סרבנות גט מתמשכת ובלתי הוגנת מצידו של בן-הזוג הנשוי לידוע בציבור.
במקרים כאלה, ברי כי השיתוף הרכושי בין בני-הזוג הידועים בציבור יחול רק בנוגע לאותם נכסים שלבן-הזוג הנשוי לידוע-בציבור אין חלק בהם.

לקריאת פסק הדין המלא לחץ כאן

מה אנו למדים מהאמור לעיל?

נישואיו של צד, אינם מונעים הגדרת יחסי ידועים בציבור עם אדם אחר.

במקרים מסויימים בית המשפט יכול לקבוע כי התקיימו יחסים של ידועים בציבור אף אם אותו אדם המנהלים עמו מערכת יחסים הנו נשוי. כלומר במקרים מסויימים בית המשפט יכול להכריז על ידועה בציבור של אדם נשוי/ידועה בציבור של גבר נשוי/ידועה בציבור לגבר נשוי.

יש לשקול לערוך הסכם ממון בין ידועים בציבור למניעת טענות.

דהיינו, צד כלשהו המתקשר ביחסי זוגיות, ישקול טוב לפנות לעורך דין לענייני משפחה, לשם עריכת הסכם ממון יאושר בבית המשפט לענייני משפחה.
זאת לשם הקטנת הצורך בעימותים משפטיים עתידיים אשר יכולים לגזול את הונו ואת שלוות נפשו.
הליכים אלו אינם זולים, ואינם קצרים ומעמידים את הצד הנתבע במצב שיכול שלא היה נקלע אליו אם היה נועץ בעורך דין העוסק בדיני משפחה לרבות ידועים בציבור.

אין באמור לעיל כדי להוות תחליף לייעוץ משפטי בעניין כלשהו ויש להיוועץ בעורך דין בכל הקשור לעניינים משפטיים לרבות המצויינים מעלה.

הכותב הנו עורך דין לענייני משפחה בירושלים, אשר עורך הסכמי ממון בדגש על יחס אישי והתייחסות פרטנות לכל מקרה ומקרה על פי מורכבותו המיוחדת.

עורך הדין מעניק ייעוץ בענייני ידועים בציבור, וייעוץ בנוגע לשאלה אשר עלתה במאמר זה.